Le Stagirite

Bonsoirade :^)

Ça fait un moment que je connais cette chaîne mais c'est jamais trop tard pour en parler ^^

Le Stagirite est un mec qui parle en gros de rhétorique, de dialectique, de langue de bois, de logique en général, etc. Il donne quelques astuces pour repérer les ruses du discours et les contrer pour servir le débat ou le propos.

Ses vidéos sont de qualité et son propos n'est pas orienté politiquement, de mémoire. Du coup : bon à prendre pour tout le monde :^)

Voici le lien YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCtyONQLs6htK-wWiCAk4wVw

.

Pourquoi les gens ne conseillent-ils que des chaînes youtube que je connais déjà ?

Désolé Roschan :'(

Ceci dit la probabilité plz ? C'est un petit celui-là

Ah oui mais bon moi c'est un cas à part, j'en ai presque 500 des abonnements

Effectivement

T'as pensé à faire un nettoyage des fichiers temporaires ?
Genre les chaînes qui t'intéressent plus ou qui ne produisent plus de vidéos, ou simplement les trucs qui polluent ta page (même si tu peux ne pas afficher tel abonnement sur la page)

Déjà tu peux enlever l'abonnement à Valek pour commencer.

J'ai beaucoup apprécié ces vidéos mais y a celle là qui m’horripile tellement il a dit de la merde sur le coup

Note: Faire un pavé pour expliquer pourquoi il dit de la merde après les cours

Oui Ben, c'est l'exception à ce que je disais, comme quoi il n'orientais pas ses vidéos. Beh en fait là il le fait carrément x)

J'attends ton pavé pour débattre sur les idées :)

Ceci dit, le brisement de tabou et la posture de chevalier de la vérité est un vrai procédé de débat qu'il faut prendre en compte quel que soit notre opinion sur le monde. C'est souvent utilisé par la droite du côté identitaire, mais aussi du côté capitaliste... Donc ça ne m'est pas du tout étranger d'entendre un mec du Medef ou de l'UMP dire qu'il faut briser les tabous au sujet des acquis sociaux.
Wait...

Jos Louarnig a écrit:Effectivement

T'as pensé à faire un nettoyage des fichiers temporaires ?
Genre les chaînes qui t'intéressent plus ou qui ne produisent plus de vidéos, ou simplement les trucs qui polluent ta page (même si tu peux ne pas afficher tel abonnement sur la page)

Même si une chaîne n'est pas très active, j'y reste abonné. Au contraire, c'est quand une chaine sort trop de vidéos que je me désabonne. Plutôt que de me désabonner des chaînes mortes, je me crée un nouveau compte chaque année, ça permet de renouveler un peu tout ça.

Oui c'est pas faux, puis le fait de rester abonné permet de retrouver une chaîne qui n'est plus active et de visionner plus rapidement des vidéos qui nous intéressent.

En fait t'es exactement l'abonné fantôme qui constitue les millions des gros Youtuber

Alors je vais reprendre point par point ces arguments et sa conclusion:


1/ "Se prétendre critique"

Les polémistes que l'on soit d'accord ou pas avec eux font se que l'on appelle une critique du pouvoir en place par des livres, des articles, ect..., je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas des véritables critiques, que leurs propos soit scandaleux ou pas. Ils sont bel et bien critique.
Le mec se permet de balancer comme ça, a la volet, que leurs discours sont faux sans expliquer plus. On voit bien içi le partit prit dans cette vidéo.

2/ "Cette rhétorique consiste a inverser le réel est l'imaginaire, en faisant passer la décence de l'ordre établie pour du courage, et les groupes dominant pour des opprimés""Se faire passer pour opprimés"

Là, on peut voir une totale inversion ce ce qui se passe réellement. A croire que les réac seraient a la tête de la société
Il serait bon de rappeler que c'est actuellement le PS qui est au pouvoir, que les journalistes sont majoritairement de "gauche", et que le lynchage médiatique envers des personnes comme JMLP ou autre sont courants. Alors oui ceux qu'ils utilisent sont généralement les opprimés, et s'en prennent au pouvoir en place, même si ça les places dans une postures héroïque, que ça lui plaise ou non.
Ils ont certes souvent de l'influence et sont invitées souvent a la radio ou a la télé, mais ça n’empêche qu'ils se font quelque fois censurés et ils sont loin d'être ceux qui ont le plus d'influence.

3/ "Se faire passer pour progressiste"

Ils se font défenseur de la liberté d'expression, et c'est ce qu'ils sont. Pas plus. Comme le montre les exemples dans la vidéo d’ailleurs

4/ "Ce n'est pas en raison d'une quelconque censure"

Comme vous le savez, une censure existe bel et bien, comme nous le montre dernièrement Boris Le Lay. Il va en plus en profiter pour légitimer cette censure sans dire que c'est une censure mais une "mesure de défense", bel exemple hypocritie



On voit bien le partit prit de cette vidéo pour la gauche en diabolisant a outrance "l’extrême droite". Il ne fait que de la caricature. Toutes remises en question des positions politiquement correct tel que l'antiracisme, le féminisme sont immédiatement qualifié de raciste ou sexiste, bel exemple de sophisme. En plus il met dans le même panier Manuel Vals et JMLP, alors qu'ils sont "ennemies" et qu'il y a une différence dans leur discours. Mais non, il combine les pires propos des cotés différent pour les attribuer aussi bien a l'un que l'autre. Beaucoup d'inexactitude et de généralisation.

Cependant je lui concède que la technique de victimisation "Je lutte contre le système je suis un dissident, Tout les autres c le mal, j'me fais censurer..." sont propice a la démagogie et a la manipulation.

Voilà, rien à ajouter

Jos Louarnig a écrit:Oui c'est pas faux, puis le fait de rester abonné permet de retrouver une chaîne qui n'est plus active et de visionner plus rapidement des vidéos qui nous intéressent.

En fait t'es exactement l'abonné fantôme qui constitue les millions des gros Youtuber

Je gonfle les petites chaînes, mais pas les gros youtubers :
Je fais peu d'abonnements en doublons parce que je reçois toujours à la même adresse les mails de mes anciens comptes, du coup j'ai 500 abonnements, mais je ne suis pas abo à Norman/Cyprien/Hugo/etc et tous ces déchets ...